YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3669
KARAR NO : 2015/29723
KARAR TARİHİ : 15.10.2015
Tebliğname No : 11 – 2013/330322
MAHKEMESİ : Tefenni Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2013/30 (E) ve 2013/201 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği cihetle; somut olayda, …Ltd. Şti muhasebecisi olan sanık Ş.. B..’nın şirket temsilcisi sanık M.. Ç..’nun imzasını taklit etmek suretiyle sahte çekler düzenlediğinin iddia olunması, M.. Ç..’nun suça konu çeklerdeki Ş.. B..’nın kendisinden habersiz olarak şirkete alınan mal karşılığında düzenlemiş olduğunu, çeklerin düzenlenmesine rızasının olmadığını; Ş.. B..’nın ise, suça konu çekleri M.. Ç..’nun bilgisi ve rızası dahilinde ileri tarihli düzenlediğini, şirketin işleri nedeniyle çok sayıda çek keşide ettiğini, işleri bozulana kadar da ödemelerinin yapıldığını savunması; tanık M.. S..’nin Ş.. B..’nın iddialarını doğrulaması, M.. Ç.. tarafından 13.12.2007 tarihli vekaletnameyle Ş.. B.. ve M.. S..’nin birlikte çek keşide etmeye yetkili kılınmış, 13.12.2007 tarihli çek alındı bordrosuna göre …AŞ’ye çeklerin ileri tarihli olarak verildiğinin anlaşılmış olması karşısında; sanıkların suç kastlarının tayinin, savunmanın doğruluğunun ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, … Ltd. Şti ve … Ltd. Şti’nin ticari defterleri getirtilerek, çeklerin veriliş tarihinin tespiti, …Ltd. Şti’nin ticari ilişkileri nedeniyle daha önceden bu suretle düzenlenmiş ve ödenmiş çeklerin olup olmadığı araştırılarak, sanıkların başlangıçtan itibaren sahtecilik kastıyla hareket edip etmeleri belirlenerek, ödemeden kaynaklanan güçlükler nedeniyle rıza dahilinde düzenlenmiş çeklerdeki imzaların inkarı yoluna gidildiğinin anlaşılması halinde, çekin düzenlenmesi esanasında zarar verme bilinç ve iradesi bulunmayacağı gözetilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.