YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1713
KARAR NO : 2017/6821
KARAR TARİHİ : 18.10.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I-Sanık …’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK’nın 53. maddesi uygulamasının, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince;
1- Sanık …’ın suça konu çalıntı çekin fotokopisini gerek önceki tarihli borcuna karşılık gerekse yeni mal almak için şikayetçi …’a verdiği, …’ın bankaya sorması üzerine çekin çalıntı olduğunun anlaşıldığından bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında;sanığın sahteciliği bilmediğini savunması, sanık …’ın soruşturma aşamasında sanıkların tamamının çekin çalıntı olduğunu bildiklerini beyan etmesine rağmen kovuşturma aşamasında çekin çalıntı olduğunu sanık …’ın bildiğini diğer sanıkların bilip bilmediklerine dair bilgisinin olmadığını beyan etmesi karşısında; sanık …’ın yüklenen suçu işlediğine dair …’ın soruşturma aşamasındaki soyut beyanı dışında sübut delillerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık …’ın mahkumiyetine karar verilmiş olması,
2-Kabule göre de;
a)Suça konu çek kullanılarak yapılmış herhangi bir alışveriş bulunmadığı, zarar doğmadığı gözetilmeden suç tarihi itibarıyla engel adli sicil kaydı bulunmayan, haklarında TCK’nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanıp “bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile” hükmolunan hapis cezası ertelenen sanıklar … ve … hakkında “mağdur zararı karşılanmadığından” biçiminde dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar … ve … hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağının gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.