YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9748
KARAR NO : 2014/20143
KARAR TARİHİ : 26.11.2014
Tebliğname No : 2 – 2013/300134
MAHKEMESİ : İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2012
NUMARASI : 2009/112 (E) ve 2012/244 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 03.04.2012 tarih 2009/112- 2012/244 E, K sayılı ilk mahkumiyet hükmünün sanık tarafından yasal sürede temyiz edildiği ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2012 tarihli kararı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan 18.04.2013 tarihli, 2012/962- 2013/386 E, K sayılı hüküm hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğu anlaşılarak 03.04.2012 tarihli ilk hükmün temyizinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Boğaziçi EDAŞ’ın 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiği anlaşılmakla tebliğnamede ki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
1- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/4. maddesi karşısında aynı sayılı Yasanın 53/1. maddesinde gösterilen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, dosyaya yansıyan somut bir zararın da olmadığı dikkate alındığında; sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 3167 sayılı Kanun uyarınca verilen mahkumiyetlere ilişkin eylemlerinin, 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğü görülmekle; cezası ertelenen sanık hakkında yasanın aradığı objektif ve subjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.