Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2014/9583 E. 2016/467 K. 21.01.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9583
KARAR NO : 2016/467
KARAR TARİHİ : 21.01.2016

Tebliğname No : 11 – 2014/32128
MAHKEMESİ : Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2012
NUMARASI : 2010/1171 (E) ve 2012/449 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve katılma hususunun usulüne uygun olarak sorulmamış olduğu için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK’nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Resmi belgede sahtecilik suçunun seçimlik hareketle işlenebilen bir suç olduğu, belgenin kullanılmasıyla temadi ettiği; somut olayda, sahte nüfus cüzdanını farklı zamanlarda kullanmak şeklinde gerçekleşen eylemin temadi eden tek suçu oluşturacağı; sanığın 05.10.2005 tarihli sahte nüfus cüzdanını kullanma eyleminin, yine aynı sahte nüfus cüzdanını başka bir olayda kullanma eylemi nedeniyle düzenlenen, Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30.12.2008 gün ve 2008/2512 esas sayılı iddianamesinden önce gerçekleştiği ve hukuki kesintinin oluşmadığı cihetle, bu iddianame üzerine, Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05.06.2009 gün, 2009/2-334 sayılı dosyası üzerinden verilen karar nedeniyle incelemeye konu kamu davasının mükerrer olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.
Sanık hakkında aynı fiille ilgili olarak mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/7. maddesi uyarınca reddi gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.