YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9564
KARAR NO : 2014/20080
KARAR TARİHİ : 25.11.2014

Tebliğname No : 11 – 2014/96723
MAHKEMESİ : İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2011/595 (E) ve 2013/416 (K)
SUÇ : Mühür bozma

1-)Ruhsatsız olarak işletilen kayden sanığa ait otoparkın mühürlenmesine ilişkin bütün tutanaklarda, işyeri ilgilisinin mahallinde bulunmaması nedeniyle çalışanları C. A. ile C. A.’ın isim ve imzalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen şahısların tanık olarak beyanları alınarak, 1942 doğumlu, okuma yazması olmayan ve ev hanımı olan sanığın, her mühürleme işleminden haberdar edilip edilmediğinin ve otoparkı fiilen kimin işlettiğinin sorulup araştırılarak kolluktaki savunmada otoparkı işletmesi için Hamza Yıldırım’a vekalet verdiğine dair hususun araştırılarak, verilmiş bir vekaletname varsa getirtilip incelenmesi, gerekirse H. Y.’ın da beyanının alınmasından sonra, “suç ve cezanın şahsiliği” ilkesi de dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Kabule göre de,
Adli sicil kaydında, tekerrüre esas olmayacak nitelikte para cezasından başka hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 69 yaşında olan sanığa hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın, TCK.nun 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.