YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9450
KARAR NO : 2014/12369
KARAR TARİHİ : 23.06.2014
Tebliğname No : KYB – 2014/99439
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.03.2014 gün ve 2014/4542/17100 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.03.2014 gün ve KYB 2014/99439 sayılı ihbarnamesi ile;
Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan şüpheli G.. P.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01/10/2013 tarihli ve 2013/126677 soruşturma, 2013/40313 esas, 2013/12325 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170 ve 174. maddelerine uygun bulunmadığından bahisle iadesine dair İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2013 tarihli ve 2013/314 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/10/2013 tarihli ve 2013/245 değişik iş sayılı kararı sonrası, şüpheli hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19/12/2013 tarihli ve 2013/139419 soruşturma, 2013/57012 esas, 2013/17940 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 174/4. maddesi uyarınca ilk iade nedenleri giderilmediğinden bahisle keza iadesine dair İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2013 tarihli ve 2013/1083 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/01/2014 tarihli ve 2014/75 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre, mahkemesince iade nedenleri giderilmeden düzenlenen iddianamenin iadesine karar verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “Cumhuriyet savcısı, iddianamenin iadesi üzerine, kararda gösterilen eksiklikleri tamamladıktan ve hatalı noktaları düzelttikten sonra, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesini gerektiren bir durumun bulunmaması halinde, yeniden iddianame düzenleyerek dosyayı mahkemeye gönderir.” şeklindeki 174/4. maddesindeki düzenleme karşısında, iddianamenin iadesi kararında belirtilen iade nedenleri giderilmeksizin düzenlenen iddianamenin iadesine ilişkin söz konusu karara karşı yapılan itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01.10.2013 gün ve 2013/126677 soruşturma, 2013/40313 esas, 2013/12325 sayılı iddianamenin iadesine dair İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2013 gün ve 2013/314 sayılı kararında belirtilen onbir maddeden ibaret iade nedenlerinden bir kısmı ikmal edilmeden yeniden düzenlenen iddianamenin iadesi yerinde olup, itirazın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi isabetsiz ve kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.12.2013 gün ve 2013/139419 soruşturma, 2013/57012 esas, 2013/17940 sayılı iddianamenin iadesine dair İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2013 gün ve 2013/1083 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2014 gün ve 2014/75 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.