YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9426
KARAR NO : 2014/15586
KARAR TARİHİ : 24.09.2014
Tebliğname No : 2 – 2013/300310
MAHKEMESİ : İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2011
NUMARASI : 2007/722 (E) ve 2011/1443 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Mahkemenin 22.11.2011 gün 2007/722 Esas, 2011/1443 Karar sayılı ilk hükmünden sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca dosyanın hırsızlık suçu yönünden 6352 sayılı Yasanın değerlendirilmesi için iade edilmesi nedeniyle mühür bozma suçundan yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz olduğundan, anılan ilk karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde gereği görüşüldü:
Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun Yargıtay Başkanlığı’mıza gönderdiği 04/12/2013-73001 tarih ve sayılı yazısında B.. Elektrik Dağıtım Şirketi’nin 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiği belirtildiğinden tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-c. madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, sanığın ödenmemiş elektrik ve kaçak elektrik kullanmasından dolayı borcunun bulunmasının, sübutu kabul edilen mühür bozma suçunun işlenmesi sonucu meydana gelen bir zarar olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.