YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8656
KARAR NO : 2014/21378
KARAR TARİHİ : 10.12.2014

Tebliğname No : 11 – 2014/95174
MAHKEMESİ : Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2012/554 (E) ve 2013/499 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan şikayetçi idare vekilinin, kamu davasından haberdar edilip davaya katılma olanağı tanınmadan yokluğunda verilen hükmü 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz etmeye hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Havran Cumhuriyet Başsavcılığının 27.06.2012 tarihli iddianamesi ile, suça konu işyerinde ruhsat alınmaksızın tadilat yapıldığının belirlenmesi üzerine 03.06.2005 tarihli yapı tatil zaptı düzenlenerek işyerinin mühürlendiği, 10.06.2005 tarihinde yapılan kontrolde ise, mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği iddiasıyla sanıklar hakkında kamu davası açıldığı, mahkemece yargılama sonucunda her ne kadar beraat kararı verilmiş ise de, ustabaşı olarak görev yapan sanık M.. K..’nın istikrar arz eden savunmalarında, inşaat mühendisi olan sanık K.. Y..’ın talimatı üzerine ismini hatırlamadığı bir işçinin mührü söküp içeriye bu şekilde girdiklerini beyan etmesi, 10.06.2005 tarihli tutanakta ise, inşaatın ilerlediğinin tespit edilmesi karşısında, sanıkların üzerlerine atılı mühür bozma suçunun sübut bulduğu gözetilmeksizin yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi idare vekili ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.