YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/8506
KARAR NO : 2014/10585
KARAR TARİHİ : 29.05.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, 6197 sayılı Yasaya muhalefet ve tıbbi malzemeleri bedelinin üzerinde satmak
HÜKÜM : 1-…, …, …, …, …, … haklarında resmi belgede sahtecilik suçu için: beraat
2-…, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … haklarında tıbbi malzemeleri bedelinin üzerinde satmak suçu için: beraat
3-…, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … haklarında dolandırıcılık suçu için: 765 sayılı TCK 102/4, 104/2, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle kamu davasının düşürülmesi
4-…, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … haklarında 6197 sayılı Kanuna muhalefet suçu için: 765 sayılı TCK 102/4, 104/2, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle kamu davasının düşürülmesi

2

5-…, …, …, …, … haklarında resmi belgede sahtecilik suçu için:5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 9 ay hapis cezası

1-Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, … haklarında dolandırıcılık, 6197 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından zamanaşımı nedeniyle verilen düşme ve tıbbi malzemeleri bedelinin üzerinde satmak suçundan beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık ile 6197 sayılı Yasaya muhalefet” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü, tıbbi malzemeleri bedelinin üzerinde satmak suçundan yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle düşme ve beraat kararlarının ONANMASINA,
2- Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, … haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, sorgu tarihlerinden (sanık … 22.09.2003, sanık … 21.08.2003, sanık … 01.10.2003 ve sanıklar …, …, …, …, … ise 28.08.2003), hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşürülmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ve katılan vekili ile sanıklar …, …, …, …, … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

3
3-Sanıklar …, … ve … haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarında ise;
UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden önce sanıklar …’nın 29/10/2006, …’in 09/03/2012, …’in ise 01/08/2009 tarihinde öldükleri anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının sanıkların ölümü nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.