YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/7969
KARAR NO : 2014/17201
KARAR TARİHİ : 22.10.2014
Tebliğname No : 11 – 2013/87943
MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2010/77 (E) ve 2012/687 (K)
SUÇ : Mühür bozma
5237 sayılı TCK’nun 203/1. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezasının tercih edilmesine rağmen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK’nun 50/2. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanığın sabıkasız olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nun 231/6-a maddesinde gösterilen “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel (objektif) koşuluna aykırılık olmadığı, aynı Yasanın 231/6-c maddesinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda sanığa yüklenen suçtan dolayı herhangi bir somut zarar doğmadığı gözetilerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, adli sicil kaydı olmayan, dosyaya kişilik özellikleri ile ilgili herhangi bir olumsuzluğu yansımayan, “duruşmalardaki saygılı tutum ve davranışı ve sabıkasız geçmişi gözönüne alınarak” takdiri indirim ve cezası paraya çevrilen sanık hakkında, “sanığın sabıka kaydı ve hakkındaki cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesi nedeniyle” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan, çelişkili gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.