YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/7762
KARAR NO : 2014/6998
KARAR TARİHİ : 10.04.2014
Tebliğname No : KYB – 2014/62844
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.02.2014 gün ve 2013/3144/10201 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.02.2014 gün ve KYB 2014/62844 sayılı ihbarnamesi ile;
Beyandan sonra mal ve kazançta olan artışı bildirmemek suçundan sanık N.. Ö..’nın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 339. maddesi uyarınca 10 gün disiplin hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair, Antalya 4. İcra Ceza Mahkemesinin 09/10/2013 tarihli ve 2013/1236 esas, 2013/1200 sayılı kararına yönelik itirazın süre yönünden reddine ilişkin, Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesinin 08/11/2013 tarihli ve 2013/551 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre;
1- Antalya 4.İcra Ceza Mahkemesinin 10 gün disiplin hapsine ilişkin kararının sanığa 24/10/2013 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık tarafından Hatay İcra Ceza Mahkemesine verilen 25/10/2013 havale tarihli dilekçe ile bahse konu karara itiraz edildiği, itirazın süresinde olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/11/2006 tarihli ve 2006/16.HD-220-231 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere disiplin ve tazyik hapsinin bir “hapis” cezası olmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 2. maddesinde tanımlanan “disiplin hapsi” kavramı içinde kaldığı ve kısmî bir düzeni korumak amacıyla getirildiği, kişinin kendisinden beklenen yükümlülüğü yerine getirdiği takdirde de serbest kalacağının düzenlendiğine göre sanık hakkında 2004 sayılı Kanun’un 339. maddesi gereğince 10 güne kadar disiplin hapsine hükmedilmesinin gerekmesi karşısında, mahkemesince yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki 1 no.lu düşünce yerinde görüldüğünden, 2 no.lu istemin tartışılmasında hukuki yarar görülmemiş olup, Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesinin 08.11.2013 gün, 2013/551 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.