YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/7012
KARAR NO : 2014/18531
KARAR TARİHİ : 06.11.2014

Tebliğname No : 11 – 2013/40781
MAHKEMESİ : Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2012
NUMARASI : 2012/12 (E) ve 2012/600 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın yaptığı inşaatın imara aykırı olması nedeniyle 03.11.2011 tarihinde mühürlenmesine rağmen 17.11.2011 günü mührü bozarak inşaata devam ettiğinin tespit edilmesi suretiyle yüklenen suçu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, mahkemece her ne kadar mühürleme tutanağının sanığa tebliğ edildiğine ilişkin bir belge bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de; sanığın mühürlemeden bilgisi olmadığına ilişkin savunması hayatın olağan akışına aykırı olup suçun oluşması için tutanağın tebliğinin zorunlu olmadığı, kaldı ki İmar Kanununun 32. maddesinin “durdurma, yapı tatil zaptının yapı yerine asılmasıyla yapı sahibine tebliğ edilmiş sayılır” hükmü ve dosyadaki mühürleme tutanağının içeriği itibariyle de mühürleme tutanağının sanığa tebliğ edildiğinin kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.