YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/7003
KARAR NO : 2014/19479
KARAR TARİHİ : 18.11.2014

Tebliğname No : 11 – 2013/339956
MAHKEMESİ : Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2013
NUMARASI : 2012/666 (E) ve 2013/346 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi kurum vekilinin 22.11.2012 havale tarihli davaya katılmak istediğini belirten dilekçesi karşısında, bu isteğinin karara bağlanmadığının anlaşılmasına göre; şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Suça konu mühür bozma ve mühürleme tutanaklarının sanık yerine B. K. tarafından imzalandığı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısına göre; şirketin 28.05.2012 tarihinde tasfiyeye girdiği ve tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi olan sanığın atandığı anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için; suç tarihi itibariyle sanığın şirketi temsil yetkisi olup olmadığı ve eylemin kim tarafından gerçekleştirildiği araştırılıp bu kapsamda Birol Kumaş ve Nermin Yıldırım’ın tanık sıfatı ile ifadeleri alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.