YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6958
KARAR NO : 2014/18530
KARAR TARİHİ : 06.11.2014

Tebliğname No : 11 – 2013/97768
MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2012/1041 (E) ve 2013/77 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 02.12.1997 gün ve 4-305/286 sayılı kararında açıklandığı üzere, mühür bozma suçu, resmen koruma altına alınan eşyaya değil, devlet yönetiminin bu eşyayı koruma altına alan iradesine karşı işlenen bir suç olup, mühür sadece bir işaret, bir sembol niteliğinde olduğundan mührün maddi varlığına el sürülüp, sürülmemesi suçun oluşmasına etkili değildir. Somut olayda, 29.12.2010 tarihinde işyerinin faaliyetine son verilmesi amacıyla usulüne uygun mühürleme yapılmasına rağmen suç tarihi olan 15.03.2012 günü yapılan denetimde sanığın aynı işyerinde faaliyetine devam ederek mührün konuluş amacına aykırı hareket ettiğinin anlaşılması karşısında mahkumiyeti yerine sanığın çelişkili savunmasına itibar edilerek ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.