YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6611
KARAR NO : 2014/6360
KARAR TARİHİ : 03.04.2014
Tebliğname No : 11 – 2012/268453
MAHKEMESİ : Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2012
NUMARASI : 2012/34 (E) ve 2012/227 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve herhangi bir rahatsızlığı bulunmayan H.. K..’ı özürlü kontenjanından işe yerleştirmek amacıyla Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesinden epilepsi hastalığı tanısıyla %60 özürlü olduğuna ilişkin sahte sağlık kurulu raporu düzenletip kullandığının iddia olunması, sanığın, raporun alınmasında katkısının olmadığını, Handan’ın epilepsi hastası olduğunu, buna ilişkin Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi ile Kırıkkale Devlet Hastanesinde kayıtların bulunduğunu, H.. K.. hakkındaki ihbarı bizzat kendisinin yaptığını savunması, H.. K..’ın ise, epilepsi hastası olmadığını, raporun sanığın katkısıyla alındığını, Türkiye İş Kurumuna sanık ile birlikte başvurduklarını, kendisi hakkındaki ihbarın sanık M.. G.. tarafından yapıldığını beyan etmesi ve Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi Baştabipliğinin 15.02.2011 tarihli Sağlık Kurulu raporunu ibraz etmesi, ancak bu raporda H.. K..’ta anılan hastalığın bulunup bulunmadığına dair açık bir bilginin yer almaması, sanık ile H.. K..’ın husumetli olmaları, raporun 19.10.2003 tarihinde alındığının, iddianamenin ise 27.12.2011 tarihinde düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından, suça konu sağlık kurulu raporuna ait tüm kayıt ve belgeler ile savunmada geçen Kırıkkale Devlet Hastanesi ve Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinden H.. K.. ile ilgili hasta kayıt belgelerinin getirtilerek hastanın rapora konu hastalığının bulunup bulunmadığının araştırılması, bu konuda gerektiğinde bilirkişiden rapor alınması, Türkiye İş Kurumundan raporun hangi tarihlerde kullanıldığının sorularak suç tarihinin kesin olarak belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve H.. K..’ın yakalandığı tarih suç tarihi kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.