Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2014/6382 E. 2014/17080 K. 21.10.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6382
KARAR NO : 2014/17080
KARAR TARİHİ : 21.10.2014

Tebliğname No : 11 – 2014/3275
MAHKEMESİ : Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2013/203 (E) ve 2013/714 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı cevabi yazıda belirtildiği üzere; Y. Elektrik Dağıtım A.Ş. hisselerinin 29.12.2010 tarihinde özel şirkete devredildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın, evinde kullandığı elektrik sayacının 11.07.2008 tarihinde mühürlenmesine rağmen, 13.09.2008 günü yapılan kontrolde mührü bozarak elektriği kullandığının iddia ve kabul olunduğu olayda, UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanığın Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/178 Esas ve aynı mahkemenin 2013/185 Esas sayılı dosyalarında da mühür bozma suçundan yargılandığının anlaşılması karşısında; ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç olacağı gözetilerek, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suç kasıtlarının yenilenip yenilenmediğinin tespiti açısından, sanık hakkında açılan ilgili dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması ve muvafakat verilmesi halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyaların bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 21.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.