YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6299
KARAR NO : 2014/16911
KARAR TARİHİ : 20.10.2014

Tebliğname No : 11 – 2013/95031
MAHKEMESİ : Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2009
NUMARASI : 2008/162 (E) ve 2009/161 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından verilen 15/09/2009 gün ve 2008/162 Esas – 2009/161 Karar sayılı hükmün katılan vekili tarafından yasal sürede temyiz edildiği, ancak Yargıtay Cumhuriyet savcılığınca 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan 07/09/2012 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun olduğundan, katılan vekilinin 15/09/2009 tarihli hükme hasren yapılan incelemede;
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen T. Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin 30/09/2013 tarihinde özelleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Sanığın mahkemede 01/07/2008 tarihinde vermiş olduğu savunmasında, kuruma olan borcunu ödedikten sonra görevlilerin mührü açabileceğini söylemeleri üzerine mührü açarak elektrik kullandığını belirttiği ancak kurum tarafından gönderilen yazıda borcun 22/08/2008 tarihinde ödendiği halde 17/08/2007 tarihinde elektriğin kesilerek mühürlendiği, mührün 07/03/2008 tarihinde bozulması karşısında okunaklı ve denetime elverişli ilk mühürleme tutanağının kurumdan getirtilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ve oluşa uymayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.