YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/62
KARAR NO : 2014/2024
KARAR TARİHİ : 06.02.2014

Tebliğname No : KYB – 2013/383243

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.12.2013 gün ve 2013/17931/72733 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.12.2013 gün ve KYB.2013/383243 sayılı ihbarnamesi ile;
Ödeme şartını ihlal suçundan sanık Y.. Y..’in, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Kocaeli 2. İcra Ceza Mahkemesinin 27/06/2012 tarihli ve 2012/349 esas, 2012/455 sayılı kararını ve yine aynı suçtan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin Kocaeli 3. İcra Ceza Mahkemesinin 25/12/2012 tarihli ve 2012/521 esas, 2012/695 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
I- Kocaeli 2. İcra Ceza Mahkemesinin 27/06/2012 tarihli ve 2012/349 esas, 2012/455 sayılı kararına yönelik olarak, söz konusu kararın sanığa usulüne uygun tebliğini müteakip süresinden sonra yapılan itiraz üzerine itirazın esastan reddine dair verilen Kocaeli 3. icra Ceza Mahkemesinin 06/08/2013 tarihli ve 2013/94 değişik iş sayılı kararı kanun yararına bozma incelemesine konu edilmeksizin yapılan incelemede;
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 28/03/2013 tarihli ve 2012/30994 esas, 2013/5251 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanık tarafından Kocaeli 5. İcra Müdürlüğünün 2009/14982 sayılı takip dosyasında verilen 13/04/2012 tarihli ödeme taahhüdünde sanığın ödemesi gereken tahsil harcının belirlenmemesi nedeniyle ödenecek toplam borç miktarının bütün fer’ileri ile birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmediğinden sanık tarafından yapılan taahhüdünün hukuken geçersiz bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde tazyik hapsine hükmedilmesinde,
II-Kocaeli 3. İcra Ceza Mahkemesinin 25/12/2012 tarihli ve 2012/521 esas, 2012/695 sayılı kararına yönelik incelemede;
1- Adı geçen sanığın Kocaeli 5. İcra Müdürlüğünün 2009/14982 sayılı takip dosyasında 13/04/2012 tarihli ödeme taahhüdünde borcunu 15/05/2012 ve 15/06/2012 tarihlerinde iki taksit halinde ödeyeceğine dair taahhütte bulunduğu, ancak sözkonusu taksitleri ödememesi üzerine müşteki vekilince 15/05/2012 tarihli taksit için 25/05/2012 tarihinde şikayette bulunduğu ve sanığın Kocaeli 2. İcra Ceza Mahkemesinin 27/06/2012 tarihli ve 2012/349 esas, 2012/455 sayılı kararı ile tazyik hapsine karar verildiği ve bu kararın itiraz edilmeksizin 11/09/2012 tarihinde kesinleştirildiği, müşteki vekilinin 15/06/2012 tarihli taksit için ise 04/09/2012 tarihinde şikayette bulunduğu ve bu şikayet üzerine sanığın Kocaeli 3. İcra Ceza Mahkemesinin 25/12/2012 tarihli ve 2012/521 esas, 2012/695 sayılı kararı ile ikinci kez tazyik hapsine karar verildiği ve bu kararın da itiraz edilmeksizin 21/06/2013 tarihinde kesinleştirildiği anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/09/2009 tarihli ve 2009/16-188 esas, 2009/205 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere aynı taahhüde ilişkin her taksit ayrı suç oluştursa da, aynı taahhüde ilişkin toplam tazyik hapsi miktarı 3 ayı geçemeyeceğinden, öncelikle ilk taksit için verilen cezanın tamamen infaz edilip edilmediği araştırılmadan yazılı şekilde ikinci kez tazyik hapsine karar verilmesinde,
2- Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 28/03/2013 tarihli ve 2012/30994 esas, 2013/5251 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanık tarafından Kocaeli 5. İcra Müdürlüğünün 2009/14982 sayılı takip dosyasında verilen 13/04/2012 tarihli ödeme taahhüdünde sanığın ödemesi gereken tahsil harcının belirlenmemesi nedeniyle ödenecek toplam borç miktarının bütün fer’ileri ile birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmediğinden sanık tarafından yapılan taahhüdünün hukuken geçersiz bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde tazyik hapsine hükmedilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki 2 no.lu düşünce yerinde görüldüğünden, 1 no.lu istemin tartışılmasında hukuki yarar görülmemiş olup, Kocaeli 3. İcra Ceza Mahkemesinin 25.12.2012 gün, 2012/521 esas ve 2012/695 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK’nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.