YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6087
KARAR NO : 2014/21136
KARAR TARİHİ : 08.12.2014

Tebliğname No : 11 – 2013/62556
MAHKEMESİ : Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2010
NUMARASI : 2010/237 (E) ve 2010/454 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihinin 29.03.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu 26.02.2009 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen… Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin 31.08.2010 tarihinde özelleştirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın ikametinde kullandığı elektrik sayacının 26.02.2009 tarihinde borcundan dolayı mühürlenmesine rağmen sanığın sayacı yerinden söküp kablo uçlarını birbirine bağlayarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin iddia olunması, sanığın elektriğinin direkten kesildiğini savunması, dosyada mevcut 26.02.2009 tarihli “”Kesme-Mühürleme Tutanağı” başlıklı belgede sayacın usulüne uygun şekilde mühürlendiğine dair bir ibarenin bulunmaması karşısında; eylem öncesinde var olması gereken mühür ön koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti bakımından, katılan kurumdan suça konu sayacın suç tarihinden önce borcundan dolayı usulüne uygun şekilde mühürlenip mühürlenmediği sorulup, mühürleme tutanağını aslı veya onaylı sureti dosya arasına alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.