YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5965
KARAR NO : 2016/771
KARAR TARİHİ : 08.02.2016
Tebliğname No : 11 – 2012/277757
MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2012
NUMARASI : 2011/452 (E) ve 2012/912 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak;
1-5237 sayılı TCK’nun 61. maddesi uyarınca hakim somut olayda; suçun işleniş biçimini, suçun işlenmesinde kullanılan araçları, suçun işlendiği zaman ve yeri, suçun konusunun önem ve değerini, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığını, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığını ve failin güttüğü amaç ve saiki göz önünde bulundurarak, işlenen suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirler. 5237 sayılı TCK’nun “Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi” başlıklı 3/1. maddesi uyarınca suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur. Bu itibarla; kanunda öngörülen alt ve üst sınır arasında temel cezayı belirlemek hakimin takdir ve değerlendirme yetkisi içindedir, ancak Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nun 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca hükümde bu takdirin denetime olanak sağlayacak biçimde, hak ve nesafet kurallarına uygun, dosya içeriği ile uyumlu yasal ve yeterli gerekçesinin gösterilmesi zorunludur. Yasa metinlerdeki ifadelerin tekrarı bu metinlerdeki genel nitelikli ölçütler somut olaya ve failine özgülenmediği müddetçe yeterli bir gerekçe değildir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; sanığın … Mahallesi Muhtarlığından temin ettiği kardeşi A. D.’un kimlik bilgilerini içeren ve kendi fotoğrafı yapıştırılmış nüfus cüzdan talep belgesi ile Yüreğir Nüfus Müdürlüğü’nden nüfus cüzdanı alması şeklinde iddia ve kabul edilen olayda; sanık hakkında bir kısım yasal ibarelerin tekrarı ile yetinilip alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi ile yine zincirleme suç hükümleri uygulanırken herhangi bir gerekçe gösterilmeden 2/4 oranında arttırım yapılması,
Yasaya aykırı,
2-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.