YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5798
KARAR NO : 2014/20213
KARAR TARİHİ : 26.11.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/232864
MAHKEMESİ : Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2011/260 (E) ve 2013/218 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı cevabi yazıda belirtildiği üzere, A. Elektrik Dağıtım A.Ş. hisselerinin 28.05.2013 tarihinde özel şirkete devredildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda her ne kadar mahkumiyet kararı verilmiş ise de, mühürleme tutanağı olarak kurum tarafından ibraz edilen 23.03.1990 tarihli tutanağın incelenmesinde, tutanakta mühürleme yapıldığına dair herhangi bir ibareye yer verilmediği gibi sayaç bilgilerinin de bulunmadığı anlaşılmakla, 28.09.2009 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağına konu edilen 5780125 seri nolu sayaca ilişkin usulüne uygun düzenlenmiş mühürleme tutanağının bulunup bulunmadığı katılan kurumdan sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK’nun 203/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmesi ve aynı Kanunun 50/2. maddesinde ise, “hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez” hükmünün yer alması nedeniyle, tercih ve tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın sonradan paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından sonuç ceza itibariyle sanığın kazanılmış hakkının muhafazasına, 26.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.