YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5360
KARAR NO : 2014/21175
KARAR TARİHİ : 09.12.2014

Tebliğname No : 11 – 2013/44852
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2012
NUMARASI : 2012/166 (E) ve 2012/1253 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın aşamalarda suça konu yerde garson olarak çalıştığını söyleyerek atılı suçlamayı kabul etmemesi, tanıklar Y.. S.. ve H.. D..oğlu’nun bu savunmayı doğrulamaları, aynı eylemle ilgili kamu davası açılıp hakkında Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/1038 Esas, 2011/857 Karar sayılı ilam ile beraat verilen tanık E.. Y..’ın ise sanığın işletmenin sahibi olduğunu belirtmesi, tutanak tanıklarının ise söz konusu yerin ruhsatsız çalışmasından dolayı sürekli isim değiştirip, kısa süreli aralıklarla iş yerinin işletmesini üzerlerine aldıkları yönünde beyanda bulunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından, söz konusu işyerinin mühürleme ve suç tarihinde kim tarafından işletildiği ve yetkilisinin kim olduğunun ilgili idari birimden sorularak ve kolluk araştırması yaptırılarak tespit edilmesi, Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/1038 Esas sayılı dosyasında dinlenen kişilerin yüzleştirilerek yeniden tanık olarak beyanlarının alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.