YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4869
KARAR NO : 2016/621
KARAR TARİHİ : 27.01.2016

Tebliğname No : 11 – 2012/253267
MAHKEMESİ : Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2012
NUMARASI : 2012/25 (E) ve 2012/54 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Sanıkların suç kasıtlarının olmadığı ve yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Kanun’un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretinin hazineden alınması suretiyle hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, müştekiden tahsiline şeklinde karar verilmesi isabetsizliği,
Yasaya aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin fıkradan “..müştekilerden tahsiline” ibaresi çıkarılarak yerine ”….hazineden alınıp sanıklara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.