YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4421
KARAR NO : 2014/21068
KARAR TARİHİ : 08.12.2014
Tebliğname No : 11 – 2013/234562
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2013
NUMARASI : 2012/1289 (E) ve 2013/318 (K)
SUÇ : Mührü bozma
1- Müşteki kurumun 03.09.2012 tarihi suç duyurusunda, sanık hakkında 4. kez mühür bozma eylemi nedeni ile tutanak tutulup şikayetçi olunduğunun belirtilmesi, UYAP kayıtlarına göre de, sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili olarak mühür bozma suçundan açılmış birden çok dava bulunduğunun anlaşılması karşısında; farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme mühür bozma suçunu oluşturabileceği ve yine suç tarihleri dikkate alındığında mükerrer dava açılmış olabileceği cihetle; sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili açılmış tüm dava dosyaları getirtilip incelenerek, irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi, değilse bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosyaya intikalinin sağlanması, bir mührün bir kez bozulabileceği, sonradan mühür bozma suçundan bahsedilebilmesi için tekrar mühürleme işleminin yapılması gerektiğinden, her tespitten sonra tekrar mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise 29.08.2012 tarihinden önceki son mühürleme işleminin hangi tarihte yapıldığı belirlendikten ve ilgili tutanak getirtilip incelendikten sonra, sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının ve mükerrer dava bulunup bulunmadığının tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK’nun 58/3. maddesinin “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” hükmü uyarınca adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında hapis cezasının tercih edilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 08.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.