YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3686
KARAR NO : 2014/18441
KARAR TARİHİ : 05.11.2014

Tebliğname No : 11 – 2013/6118
MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2012/1197 (E) ve 2012/1211 (K)
SUÇ : Mühür bozma

1- Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı yazı içeriğine göre; suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen B.Elektrik Dağıtım A.Ş. hisselerinin 28.01.2009 tarihinde özel şirkete devredildiği, mühür bozma suçunun fiil ögesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu, ne Özelleştirme Uygulamaları Hakkındaki 4046 sayılı Kanun’da ne 20.02.2001 tarih ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile 14.03.2013 tarih ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nda, ne de başka bir özel Yasada özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi verildiğine ve buna aykırı davrananlar hakkında TCK’nun 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir hükme yer verilmediği anlaşıldığından, sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.