YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3640
KARAR NO : 2014/20510
KARAR TARİHİ : 01.12.2014
Tebliğname No : 11 – 2013/78330
MAHKEMESİ : Karaisalı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2012
NUMARASI : 2011/74 (E) ve 2012/80 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Aboneliği sanığın yetkilisi olduğu … Kızıldağ Su Ürünleri Ltd. Şti adına olan elektrik sayacının içerisinde bulunduğu panonun şalter indirildikten sonra borcundan dolayı 25.12.2009 tarihinde mühürlenmesine rağmen mührü kırarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin iddia edilmesi, sanığın işyerindeki sayaç ve elektrik panosunun Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2009/5605 Esas sayılı dosyasına konu elektrik borcundan dolayı Haziran 2010 tarihinden önce haczedilip söküldüğünü, elektrik tüketimi ve mühürleme yapılmadığını savunması, dosya içerisinde 25.12.2009 tarihli mühürleme işleminden sonra aynı sayaç hakkında suç tarihinden önce düzenlenmiş 19.04.2010 tarihli başka bir mühürleme tutanağının da mevcut olması, yapılan UYAP araştırmasında sanığın 25.12.2009 tarihinde işlediği mühür bozma suçundan açılmış ve halen derdest olan aynı mahkemenin 2013/30 Esas sayılı dosyasının bulunması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ve mükerrer yargılamaya engel olmak için, mühürleme işlemini yapan görevlilerin beyanları alınıp, katılan kurumdan suça konu elektrik sayacının suç tarihleri arasındaki tüketimini gösterir ayrıntılı tüketim ekstresi getirtilip, suç tarihleri arasında elektrik tüketimi olup olmadığının tespit edilmesi, Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2009/5605 Esas sayılı takip dosyasının getirtilip incelenmesi, mahkemenin sanık hakkındaki 2013/30 Esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek, iddianame tarihi ile kapsadığı eylemler belirlenip mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının veya mükerrer dava bulunup bulunmadığının tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.