YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3639
KARAR NO : 2014/21646
KARAR TARİHİ : 15.12.2014
Tebliğname No : 11 – 2013/78764
MAHKEMESİ : Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2013
NUMARASI : 2011/586 (E) ve 2013/59 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçeleri içeriğinden sanık hakkında verilen beraat kararını temyiz ettikleri, bu dava dosyası ile birleşen Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/660 Esas sayılı davasının mükerrer olması nedeniyle reddine dair karara yönelik bir temyiz istemlerinin bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin sanığın beraatine dair kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde gereği görüşüldü:
Sanık hakkında, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.08.2011 ve 23.01.2012 tarihli 2011/19966 ve 2012/1877 Esas sayılı iddianameleri ile … Mahallesi .. Sokak No:2 .. Apartmanı Antalya adresinde bulunan … Cafe Bar isimli işyerinde kullanılan ve aboneliği … Gıda Tur. Ltd. Şti. adına olan 95670 abone nolu elektrik sayacının borcundan dolayı 02.12.2010 ve 27.12.2010 tarihlerinde mühürlenmesine rağmen sanığın, 11.12.2010 ve 08.01.2011 tarihlerinde mühürleri bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.10.2011 ve 23.11.2011 tarihli 2011/22948 ve 2011/26608 Esas sayılı iddianameleri ile … Mahallesi …Sokak No:19 … Apartmanı Antalya adresinde bulunan … Cafe Bar isimli işyerinde kullanılan ve aboneliği M.T..adına olan 9..0 abone nolu elektrik sayacının borcundan dolayı 02.12.2010 ve 26.01.2011 tarihinde mühürlenmesine rağmen sanığın, 11.12.2010 ve 29.01.2011 tarihlerinde mühürleri bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği iddiası ile kamu davalarının açılması, sanığın mahkemenin bu dosyasında verdiği savunmasında şirketin annesi F. M.. ve kız kardeşi F. Y..’a ait olduğunu , şirket müdürü olan annesinin kendisine verdiği vekaletname uyarınca kafenin ve şirketin tüm hukuki mal işlerinin kendisi tarafından yürütüldüğünü, kendisinin mali müşavir olması nedeniyle akşamları işyerine geldiğini, işyeri ile gündüzleri eniştesi O. Y..’ın ilgilendiğini, 27.02.2011 tarihinde işyerinin Zeynep Kumaşçıoğlu’na devredildiğini beyan etmesi, birleşen Antalya 12 .Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/656 Esas sayılı dosyasındaki savunmasında ise elektriğin kesildiğinin işçileri tarafından kendisine söylendiğini, bu nedenle bir işçisi ile elektrik borcunu kuruma yatırdığını, kurumdan elektriğin açılabileceğinin söylenmesi üzerine elektriği açtıklarını, işyerinin mesul müdürü bulunduğunu savunması, tanık Z. K..’nun 02.08.2011 tarihli savcılık ifadesinde işyerini 13.01.2011 tarihinde F. M.. ve F. Y..’dan devraldığını, bu tarihe kadar işyerini kayınbiraderi olan sanığın işlettiğini beyan etmesi, 11.12.2010 tarih ve 137217 seri nolu tutanakta O.Y..’ın imzadan imtina ettiğinin yazılı olması 08.01.2011 tarih ve 154625 seri nolu tutanağın ise O.Y.. tarafından imzalanmış olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, O. Y.. ile Z. K..’nun beyanları alınıp, … Mahallesi … Sokak No:19 …Apartmanı Antalya adresinde bulunan … Cafe Bar isimli işyerini 26.01.2011 tarihinde fiilen kimin işlettiği araştırılıp, gerektiğinde O. Y.. ve 29.01.2011 tarihli mühür bozma eylemi hakkında Zeynep Kumaşçıoğlu hakkında da suç duyurusunda bulunulup, açılacak kamu davaları bu dava ile birleştirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.