YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3634
KARAR NO : 2014/19297
KARAR TARİHİ : 17.11.2014
Tebliğname No : 11 – 2013/349622
MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2013
NUMARASI : 2011/618 (E) ve 2013/604 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’nın Dairemize gönderdiği 12.11.2013 gün ve 2525 sayılı yazıya göre katılan A.Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 25.08.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında yetkilisi olduğu A. Otel isimli işyerindeki elektrik sayacına yönelik işlediği 29.12.2010 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle kamu davası açıldığı, UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili olarak mühür bozma suçundan Antalya 4,17 ve 18. Asliye Ceza Mahkemelerinde 22.07.2010, 02.11.2010, 11.12.2010, 29.12.2010, 31.12.2010 ve 05.01.2011 tarihli mühür bozma suçlarından açılmış birden çok dava bulunduğunun anlaşılması karşısında; farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği ve yine suç tarihleri dikkate alındığında mükerrer dava açılmış olabileceği cihetle; UYAP kayıtları üzerinde inceleme yapılıp sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili açılmış tüm dava dosyaları getirtilip incelenerek, irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının veya mükerrer dava bulunup bulunmadığının tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2009 tarihinde kesinleşen 28.04.2009 tarih 2007/650 Esas ve 2009/432 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas nitelikte olması nedeniyle sanık hakkında TCK’nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.