YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3624
KARAR NO : 2014/18322
KARAR TARİHİ : 04.11.2014

Tebliğname No : 11 – 2013/67602
MAHKEMESİ : Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2012
NUMARASI : 2011/695 (E) ve 2012/1119 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanıkların borç nedeniyle mühürlenen sayaçtaki mührü bozduklarının iddia olunması, Ticaret Sicil Memurluğu’nun cevabi yazısına göre işyeri yetkilisinin sanık M.. K.. olduğunun belirtilmesi, sanık Mehmet’in işyerinin kendi adına olduğunu ancak diğer sanık tarafından işletildiğini, sanık Ertuğrul’un ise restoranda yönetici olup, işyerinin diğer sanık tarafından işletildiğini savunmaları, soruşturma aşamasında dinlenen tanık F.. S..’nın işletmeyi Ertuğrul’a devrettiğini ve o tarihte onun işlettiğini, mülkiyet sahibi tanık İ.. S.. ise; işyerinin iki sanık tarafından işletildiğini belirtmesi karşısında: gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi amacıyla, suç tarihinde işyerinin kim tarafından işletildiği araştırılıp kesin olarak belirlenerek tutanaklarda ismi bulunan işyeri çalışanı E. Ç. ile gerekirse tutanak düzenleyicileri de dinlenip, suçun oluşması için mühürlemeden haberdar olunması yeterli olup tutanağın tebliğinin gerekli olmadığı da gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi yerine, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.