YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3610
KARAR NO : 2014/18909
KARAR TARİHİ : 11.11.2014
Tebliğname No : 11 – 2013/67278
MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2012
NUMARASI : 2011/310 (E) ve 2012/640 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Borç nedeniyle mühürlenen sayaçtaki mührün sanıklar tarafından bozulduğunun iddia olunması, sanık Bilal’ in suça konu yerde mühürleme yapılmadığını, M.. G..’ın mülk sahibi olduğunu ancak burada faaliyet göstermediğini sanık Kemal’in ortağı olduğunu, 15.06.2009 da işyerinden ayrıldığını, iş yerini kendisine devrettiğini ve 2010 yılının 9. ayında işyerini bıraktığını, sanık Kemal’ in de işyerini 15.06.2009’da bıraktığını, buna ilişkin mülk sahibi tarafından kendisine verilen belgeyi dosyaya sunduğunu, sanık M. E.’ in ise; suça konu yerin mülk sahibi olduğunu, hiçbir faaliyetinin bulunmadığını savunmaları, T. Elektrik Dağıtım Şirketinin 02.11.2011 tarihli cevabi yazısında, sayacın 03.07.2009 günü mühürlendiğini ve 14.04.2008 ile 25.01.2011 tarihleri arasında aboneliğin sanık K.. Ç.. adına kayıtlı olduğunun bildirilmesi, dosyada mevcut 17.01.2011 günlü kaçak tespit tutanağında sayacın 03.07.2009 tarihinde mühürlendiğinin belirtilmesi, 07.07.2011 tarihli kolluk tutanağında söz konusu yeri sanık M.. G..’ın internet cafe olarak 2010 yılının 10. ayı ile 2011 yılının nisan ayı arasında çalıştırdığının tespit edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi nedeniyle öncelikle incelemeye konu davanın mükerrer olup olmadığının tespiti için 22.12.2011 günü karara çıktığı belirtilen Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/235 esas sayılı dosyasının getirtilerek incelenip iddianame ve karar örneklerinin dosya içine konularak mükerrerliğin bulunmadığının anlaşılmasından sonra suça konu sayacın mühürlenip mühürlenmediği net olarak araştırılıp gerektiğinde tutanak düzenleyicileri de dinlenerek, belirtilen tarihler arasında işyerini kimin işlettiği şüpheden uzak şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken mühürleme tutanağının bulunmadığından bahisle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.