YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3543
KARAR NO : 2014/19717
KARAR TARİHİ : 20.11.2014

Tebliğname No : 11 – 2013/79711
MAHKEMESİ : Pamukova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2010
NUMARASI : 2009/19 (E) ve 2010/74 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının, Dairemize gönderdiği 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısı uyarınca, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen S. Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin, suç tarihinden sonra özelleştirildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
29.09.2004 tarihinde mühürlenen elektrik sayacına ait mührü 28.07.2008 tarihinde bozduğu iddia olunan sanığın, sayacın bulunduğu işyerini 2005 yılı Kasım ayında kiraladığını, kaçak olarak bir prize çekilen kablodan haberinin olmadığını, mühür bozmadığını savunması, 29.09.2004 tarihli mühürleme tutanağındaki bilgiler ile suç tutanağındaki sayaç bilgilerinin uyumsuz olması, suç tutanağında, kullanılan sayacın imal tarihinin 2006 yılı olduğunun belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; bozmaya konu sayacın mühürleme tutanağında bahsi geçen sayaç olup olmadığının araştırılması, bu kapsamda suç tutanağında özellikleri açıklanan sayacın imal yılının, işyerine hangi tarihte takıldığının tespit edilmesi, dosyadaki mühürleme tutanağına konu sayaç olmadığının anlaşılması halinde bozmaya konu sayaçla ilgili mühürleme tutanağının olup olmadığının katılan şirketten sorulması, sanığın işyerinde çalışmaya başladığı tarihin kolluk araştırmasıyla belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayinin gerektiği gözetilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.