YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3178
KARAR NO : 2014/20513
KARAR TARİHİ : 01.12.2014
Tebliğname No : 11 – 2013/146709
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2013
NUMARASI : 2010/372 (E) ve 2013/60 (K)
SUÇ : Mühür bozma
1- 5237 sayılı TCK’nun “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde, 203. maddede düzenlenen “mühür bozma” suçunun konusu, kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin olduğu gibi korunması veya üzerinde değişiklik yapılmaması için konulan mühürdür. Suçla korunan değer, kamu idaresinin, dolayısıyla devletin otoritesidir. Kanunla verilmiş yetkiye dayalı olarak ve usulüne uygun bir şekilde yetkili makam tarafından konulan mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi ile mühür bozma suçu oluşur.
Somut olayda ise sanığın, resmi olarak kendisi adına kayıtlı Tadım Unlu Mamülleri isimli işyerindeki hamur teknesi ve fırının, üretim izni bulunmadığı gerekçesi ile Çekmeköy Tarım İlçe Müdürlüğü görevlilerince 08.01.2010 tarihinde mühürlenmesine rağmen mührü kırarak üretime devam ettiğinin iddia edilmesi, sanığın , 24.05.2010 tarihli savcılık ifadesinde işyeri mühürlendikten sonra gerekli izinleri alamadıklarını bu nedenle de ekmek üretmeye devam ettiklerini beyan etmesi, 27.03.2012 tarihli savunmasında ise işyerinde mührün kardeşi R.. Ş.. tarafından kırıldığını, durumu sonradan öğrendiğini, mühürleme yapılmasına rağmen birkaç gün faaliyetlerine devam ettiklerini savunması, 08.01.2010 ve 24.03.2010 tarihli tutanaklarda imzası bulunan tanık R.. Ş..’in mührü kendisinin bozduğunu, işyeri ile kendisinin ilgilendiğini beyan etmesi karşısında, R.. Ş.. hakkında suç duyurusunda bulunulup kamu davası açılması halinde dava dosyaları birleştirilerek, sonucuna göre, mühür bozulduktan sonra mührün konuluş amacına aykırı olarak ticari faaliyette devam ettiği anlaşılan sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçundan zarar gören ve kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan mağdur Çekmeköy İlçe Tarım Müdürlüğü’ne duruşma günü usulen bildirilip davaya katılma olanağı sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.