YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3073
KARAR NO : 2014/19299
KARAR TARİHİ : 17.11.2014
Tebliğname No : 11 – 2013/191830
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2012
NUMARASI : 2011/456 (E) ve 2012/924 (K)
SUÇ : Mühür bozma
1-Sanığın, işyerinin 10.01.2011 tarihinde mühürlendiğini, mühürlemeden sonra katılan belediyeden ek süre alıp yeniden ruhsat müracaatında bulunduğunu, 31.03.2011 tarihinde ruhsatının belediyede imzada bekletildiğini, bu durumu zabıta memurlarına da söylediğini ancak fek tutanağının düzenlendiğini savunması, dosyada mevcut ruhsatın 01.04.2011 tarihli olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından katılan kurumdan sanığın 10.01.2011 tarihinden sonra yaptığı ruhsat başvurusu nedeniyle kendisine ek süre verilip verilmediği sorulup, işyerine ait ruhsat işlem dosyasının getirtilip incelenmesi, fek tutanağını düzenleyen görevlilerin beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Yapılan UYAP araştırması ve dosya kapsamına göre , sanığın bu davaya konu 06.06.2011 tarihli iddianame düzenlenmeden önce aynı işyeri ile ilgili işlediği 10.01.2011 tarihli mühür bozma suçundan Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2011 tarih 2011/210 Esas ve 2011/337 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmakla, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından; yukarıda belirtilen dava dosyası getirtilip incelenerek, dosyanın iddianame tarihi ile iddianameye konu tutanak tarihi tespit edilip, aynı suç işleme kararıyla işlenen mühür bozma eylemleri nedeniyle birden fazla açılan davalarda hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlenme tarihi itibariyle kapsadığı eylemler belirlenerek teselsül hükümlerinin uygulanması gerekeceğinden, suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Tekerrüre esas alınan Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2009 tarih 2008/151 Esas ve 2009/114 Karar sayılı 2.000 TL adli para cezasına ilişkin ilamın kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.