YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2939
KARAR NO : 2014/17336
KARAR TARİHİ : 23.10.2014

Tebliğname No : 11 – 2013/35724
MAHKEMESİ : Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/01/2013
NUMARASI : 2012/661 (E) ve 2013/8 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını, düzenleyen D. Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin 28.06.2013 tarihinde özelleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, 25.07.1994 olan suç tarihi itibariyle anılan şirketin özelleştirilmemiş olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-01.01.1941 doğum tarihli olup 28/01/2006 suç tarihinde 65 yaşını ikmal eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 50/3. madde ve fıkrası gereğince hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yer alan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
2-Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 23.02.2010 gün 2009/6-230 esas ve 2010/32 sayılı kararında da açıklandığı üzere; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenecek denetim süresinin hükmolunan hapis cezası süresinden az olamayacağının hesap edilmemesi,
3-5237 sayılı Kanunun 53/4. maddesi uyarınca hakkındaki kısa süreli hapis cezası ertelenen sanığın aynı maddenin 1. fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılamayacağının dikkate alınmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.