Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2014/2838 E. 2014/17337 K. 23.10.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2838
KARAR NO : 2014/17337
KARAR TARİHİ : 23.10.2014

Tebliğname No : 11 – 2013/250853
MAHKEMESİ : Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2013/113 (E) ve 2013/377 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen A. Elektrik Dağıtım A.Ş’nin özelleştirilmesinin suç tarihinden sonra 28.05.2013’te yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın “işyerinde çalışan işçilerden birisi beni arayarak elektriğin kesildiğini söyledi, ben de bir arkadaşımdan borç para alarak tedaş görevlisine hafta sonu olması nedeni ile elden verdim. T. görevlisi elektriği açabilirsiniz biz oraya gelmeyelim dedi, bunun üzerine ben şantiyeye dönmedim, akşam saat 20:00 sularında işyerinde çalışanlardan birisi elektriği açmış,” şeklindeki savunması, sanığın iş yerinde çalıştığını beyan eden ve tanık olarak dinlenen A. G. tarafından, sanığın izni ve talimatı olmaksızın mühür bozulmak suretiyle elektriğin açılmasının hayatın olağan akışına uymaması karşısında; sanığın kastının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından; mühürleme ile fek tutanak tarihleri arasında borcun ödenip ödenmediği sorulup, ödeme sonrasında elektriği açma talimatı verdiği savunulan görevli ya da görevlilerin açık kimliğinin/kimliklerinin tespit edilmesi, tutanak mümzileri ile birlikte kimliğinin belirlenmesi halinde anılan görevli/görevlilerin savunma doğrultusunda tanık sıfatıyla beyanın alınması, A. G. hakkında yapılan suç duyurusunun akıbetinin araştırılması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.