YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2391
KARAR NO : 2014/12872
KARAR TARİHİ : 30.06.2014

Tebliğname No : 11 – 2013/401063
MAHKEMESİ : Çivril Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2008
NUMARASI : 2006/221 (E) ve 2008/425 (K)
SANIK : Ö.. G..
SUÇ : Mühür bozma

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nun 203/1. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesine rağmen belirlenen kısa süreli hapis cezasının TCK’nun 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK’nun 50/2. maddesine aykırı davranılması,
2-Vekalet ücretinin idarenin vekil tutmak zorunda olmasının karşılığı olup davaya katılma dilekçesini veren vekilinin duruşmaya katılmaması halinde dahi vekalet ücreti takdirinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.