YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2240
KARAR NO : 2014/15476
KARAR TARİHİ : 23.09.2014

Tebliğname No : 11 – 2013/159066
MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2010/318 (E) ve 2013/110 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığa ait işyerinin, ruhsatsız olarak işletilmesi nedeniyle belediye görevlilerince mühürlenmesinden sonra 26.10.2009 tarihinde yapılan kontrolde ticari faaliyete devam edildiği iddiasıyla sanık hakkında açılan kamu davasında; sanığın aşamalarda işyerini kendisinin değil oğlu E.. Y..’nın işlettiğini savunması, mühürleme ve mühür bozma tutanaklarında da E.. Y..’nın imzasının bulunması, tutanak tanıklarının ise işyerine gittiklerinde sanığın oğlu Edip’in işyerinde bulunduğunu, işyerini Edip’in işlettiğini beyan etmeleri ve mahkemece E.. Y..’nın beyanları alınmadan sanığın beraatine, E.. Y.. hakkında da suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, E.. Y.. hakkındaki soruşturma akıbetinin araştırılarak müsnet eylemden hakkında dava açılmış olması halinde mümkünse davaların birleştirilmesi, değil ise dosyanın celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.