YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2090
KARAR NO : 2014/18666
KARAR TARİHİ : 07.11.2014
Tebliğname No : 11 – 2013/235263
MAHKEMESİ : Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2013
SUÇ : Mühür bozma
Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’nın Dairemize gönderdiği 12.11.2013 gün ve 2525 sayılı yazıya göre katılan A.Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiği anlaşıldığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 12.05.2010 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle kamu davası açıldığı, UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili olarak mühür bozma suçundan Dairemizin 2013/21256, 2013/24667, 2014/3219, 2041/5187, 2014/5487 ve 2013/28946 Esasına kayıtlı Antalya 5, 6, 11, 14, 13 ve 18. Asliye Ceza Mahkemelerinde 11.12.2010, 14.01.2010, 05.01.2010, 01.10.2011, 23.12.2010 26.12.2009, 17.12.2010, 02.06.2010, 31.03.2010 ve 27.03.2010 tarihli tutanaklara istinaden açılmış birden çok dava bulunduğunun anlaşılması karşısında; farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği ve yine suç tarihleri dikkate alındığında mükerrer dava açılmış olabileceği cihetle; sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili açılmış tüm dava dosyaları getirtilip incelenerek, irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının veya mükerrer dava bulunup bulunmadığının tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.