YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20716
KARAR NO : 2015/1019
KARAR TARİHİ : 02.02.2015

Tebliğname No : 8 – 2014/73381
MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2011/771 (E) ve 2013/941 (K)
SUÇ : Mühür bozma

1-Antalya Belediyesi A.. M..nün 10.06.2010 tarihli mühürleme tutanağının aslı veya onaylı suretinin getirtilip tutanak düzenleyen görevlilerin ve sanığın talimatla alınan savunmasında ismi geçen H.Y. K.’ın tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının; kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gerektiği, somut olayda belirlenmiş bir zarar bulunmadığı cihetle, engel teşkil eden sabıka kaydı bulunmayan ve cezası ertelenen sanık hakkında, “katılan kurumun zararının tazmin edilmediği” yönündeki yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.