YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19524
KARAR NO : 2015/1062
KARAR TARİHİ : 02.02.2015
Tebliğname No : 8 – 2014/71847
MAHKEMESİ : Mazıdağı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2011
NUMARASI : 2010/155 (E) ve 2011/20 (K)
SUÇ : Mühür bozma
18.08.2010 günlü iddianameyle sanık hakkında “elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma” suçlarından kamu davasının açıldığı, yapılan yargılama sonucunda mahkemenin 28.01.2011 gün 2010/155 Esas, 2011/20 Karar nolu ilamıyla her iki suçtan mahkumiyet kararı verildiği, kararın sanık tarafından süresinde temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.07.2012 günlü iade kararı ile 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca sadece “elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu” ile ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılması için dosyanın iade edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mahkemece yapılan duruşma neticesinde sanık hakkında “mühür bozma” suçundan yeniden verilen 18.12.2012 gün 2012/184-286 E.K. sayılı kararın hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın “mühür bozma suçundan” 28.01.2011 günlü ilk karara yönelik yaptığı temyiz başvurusuna hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sanığın, sayacın gerilim kancasını düşürmek suretiyle mühür bozma suçunu işlediğinin iddia olunması, dosya kapsamında bulunan 14.05.2008 tarihli “Sayaç ve Ölçü Devreleri Tespit, Değiştirme ve Mühürleme Tutanağı” başlıklı belge içeriğinden takılan 6511072 seri nolu sayacın mühürlendiğine ilişkin bir bilginin bulunmaması ve başkaca bir mühürleme tutanağının da olmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, 11.05.2010 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı’ndan önce sayacın mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılması, mühürlenmiş ise buna ait mühürleme tutanağının aslı veya onaylı suretinin ilgili kurumdan getirtilip dosya içerisine konularak mühürleme işleminin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.