YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1949
KARAR NO : 2014/20125
KARAR TARİHİ : 25.11.2014

Tebliğname No : 11 – 2013/293589
MAHKEMESİ : Çat Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2012/183 (E) ve 2013/100 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu sayaç değiştirme tutanağını düzenleyen A.. A..’nin 28.06.2013 tarihinde özelleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle anılan şirketin özelleştirilmemiş olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, dosyada mevcut adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK’nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
13.04.2005 tarihli “Sayaç Mühürleme Tutanağı”nda sayaç numarasının 8778983 olduğu bu sayaç numarasının yanına sonradan 8279983 numarasının eklendiği, sanığın abone numarasının 135 sayaç numarasının ise 8279983 olduğu, mühür bozma suçunun oluşabilmesi için öncelikle, usulüne uygun biçimde icra edilmiş mühürleme işleminin bulunması gerektiği, suç tarihinden önce herhangi bir mühürleme yapılıp yapılmadığının ilgili kurumdan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.