YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18989
KARAR NO : 2014/19171
KARAR TARİHİ : 13.11.2014
Tebliğname No : 11 – 2013/256413
MAHKEMESİ : Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2013/38 (E) ve 2013/186 (K)
SUÇ : Memurun resmi evrakta sahtekarlığı
Kaçak orman emvali naklinde kullanılmadığı halde 23 KA 063 plakalı aracı nakil vasıtası olarak suç tutanağına yazmak ve E. T. ile birlikte kesim eylemini gerçekleştiren H. S. ve F. U.’nun isimlerini zapta geçirmemek suretiyle içeriği itibariyle sahte suç tutanağı düzenlediği iddia olunan sanığın, araç üzerinde emval olmasa ve hareket etmese dahi aracın müsadere edileceğini düşünerek zapta aracın plakasını yazdığını, H. S. ve F. U.’nun, E. T.’ın işçileri olup asıl kesimi yapan kişinin E. olması nedeniyle Hikmet ve Fehmi’yi yazmadığını savunması, bozmadan sonra beyanı alınan tanık A.. Y..’nın, sanık tutanağı düzenlediği sırada kendisine ormanda daha önceden kesilmiş orman emvali bulduğunu ve bunu orman işletme şefliğine naklettirmek için kamyoneti tuttuğunu söylediğini belirtmesi, suça konu zaptın sadece üst kısımında araç plakasının yazılı olduğu, tutanağın esas önemli noktasını teşkil eden açıklama bölümünde “02/05/2003 günü saat 16:30’da görevim icabı sahalarımı kontrol ederken Eşme Köyünün üst tarafında odun keserken E. T.’ı gördüm, niye kestiğini sordum, bahçemin çeperini çevirecektim dedi, emvali ve 3 tane tahrayı müsadere ettim, dairenin bahçesine istife aldım, tahraları da emanete aldım” cümleleri yer almakta olup olay sırasında araçta emval yüklü olduğuna dair bir ifadenin olmaması ve sadece emval ile tahralara el konulduğunun belirtilmesi karşısında, tutanağın diğer kısımlarıyla doğrulanmayan ve niye yazıldığı tartışmalı olan araç plakasının tutanağa yazılmasından ibaret eylemin sanığın suç kastını ispat eder nitelikte olmadığı, tutanağa H.S. ve F. U.’nun isimlerinin yazılmamasının ise sahtecilik değil görevi ihmal suçunu oluşturacağı gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.