YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18735
KARAR NO : 2015/1043
KARAR TARİHİ : 02.02.2015
Tebliğname No : 11 – 2013/185866
MAHKEMESİ : İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2013
NUMARASI : 2013/199 (E) ve 2013/643 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgeyi bozmak
11.04.2013 tarihli iddianame ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ile resmi belgeyi bozmak suçlarından kamu davası açıldığı halde, resmi belgeyi bozmak suçundan açılmış kamu davasıyla ilgili olarak bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bu suç ile ilgili olarak mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın kullandığı araçta takılı bulunan “…………….” ibareli plakanın üzerinde soğuk mühür izinin bulunmadığı cihetle; atılı resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.02.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın kiraladığı ticari araca ait plakaların aynısını yaptırdıktan sonra kendisine ait olan aracı sarıya boyatıp ön taraflarına sahte plakaları, arka tarafına da gerçeklerini takarak kullandığının anlaşılması üzerine açılan kamu davası sonucunda, mahkeme tarafından mahkumiyet hükmü kurulmuş, Dairemizce suçun unsurlarının bulunmaması sebebiyle beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiştir.
Suçun maddi unsurlarının belgenin kullanılış yerlerine göre özel olarak belirlenmesi gerekir. Trafikte, akış içinde ve aracın üzerine takılı olan plakanın üzerindeki mührün göz ile tespiti oldukça zordur. Yıpranmışlık, hava durumu, üzerinde bulunabilecek lekeler nedeniyle mühür bulunup bulunmadığı farkedilmeyebilir.
Sahte plaka kullanılmasından, herhangi bir şekilde ele geçirilmiş olan aracın yakalanmadan kullanılması, trafik kuralları ihlal edildiğinde cezadan kurtulmak, herhangi bir kaza anında yakalanmamak gibi hususlar amaçlanmaktadır. Dışarıdan bakıldığında, kamera sistemleri veya tanıklar tarafından plakanın sahte olduğu fark edilemeyeceğinden amaca ulaşılmış olacaktır. Nitekim sanık sahte plakalar ile aracı 10 gün kadar kullandığını kendisi de ifade etmektedir. Arka tarafa takılı plakaların gerçek olması da yakalanmayı zorlaştırmakta ve aldatma yeteneğini kuvvetlendirmektedir. Amaca ulaşılmasını sağlayacak, şekil, renk ve büyüklük bakımından orijinallerinden farkı bulunmayan, kullanım şartlarına göre belge olduğu hususunda tereddüt de olmayan plakanın aldatma yeteneğinin bulunması nedeniyle yüklenen suç bütün unsurları itibariyle oluştuğundan hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle bozma kararına katılmıyorum.