YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1865
KARAR NO : 2014/9212
KARAR TARİHİ : 13.05.2014

Tebliğname No : 11 – 2013/164001
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2013
NUMARASI : 2011/571 (E) ve 2013/234 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.04.2009 gün ve 214/98 sayılı ve benzer kararlarında açıklandığı üzere; hüküm ve kararlarda yasa yolu bildiriminin mercii, şekli ve süresini de kapsayacak şekilde açıkça anlaşılabilir ve her türlü yanıltıcı ifadeden uzak biçimde belirtilmesi zorunlu olup, sanığın yüzüne karşı 18.02.2013 tarihinde verilen hükümde temyiz süresinin başlangıcının yanılgıya yol açacak biçimde “tebliğden itibaren” denilerek usulüne uygun olarak gösterilmemesi nedeniyle temyiz süresi işleme başlamayacağından temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan UYAP sorgulamasında sanık hakkında Bakırköy Asliye Ceza Mahkemelerinde mühür bozma suçundan açılmış çok sayıda kamu davalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek, mükerrer yargılamanın önüne geçilmesi bakımından da sanık hakkında “mühür bozma” iddiasıyla açılan davalar tespit edilip, dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesinden sonra zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması, derdest kamu davası var ise birleştirme hususunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.