Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2014/18101 E. 2014/20225 K. 26.11.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18101
KARAR NO : 2014/20225
KARAR TARİHİ : 26.11.2014

Tebliğname No : 11 – 2014/295458
MAHKEMESİ : Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2011/437 (E) ve 2012/522 (K)
SUÇ : Memurun resmi evrakta sahteciliği

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi Yapı ve Kredi Sigorta A.Ş. adına vekilinin, 5271 sayılı CMK’nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi Yapı ve Kredi Sigorta A.Ş.’ye duruşma gününün usulen bildirilip şikayet ve delillerini bildirme ve kamu davasına katılma olanağı sağlanmadan, duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
2) Kabule göre de; Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 29.10.2011 tarih ve 2011/1408 sayılı iddianamesi ile, Bursa Emniyet Müdürlüğünde trafik polisi olarak görev yapan sanıkların gerçekte meydana gelen bir trafik kazasının bulunmamasına rağmen, 16 S 0462 plakalı araç ile 34 FM 179 plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş gibi 22.11.2001 günlü “maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ve ekindeki sadece maddi hasarlı trafik kazalarına uygulanacak, alkol test raporunu da içeren anlaşma tutanağını” tanzim ederek “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ” suçunu iştirak halinde işlediklerinin iddia edilmesi karşısında, kamu görevlisi olan sanıklar hakkında 4483 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca soruşturma izni alınması gerektiği gözetilmeden genel hükümlere göre açılan davaya devam olunarak sanıklar hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Yapı ve Kredi Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.