YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17830
KARAR NO : 2014/17289
KARAR TARİHİ : 23.10.2014
Tebliğname No : KYB – 2014/281163
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.07.2014 gün ve 2014-14125/47489 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.09.2014 gün ve KYB 2014/281163 sayılı ihbarnamesi ile;
Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık E.. U..’ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 20/12/2013 tarihli ve 2013/1310 esas, 2013/1681 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 27/02/2014 tarihli ve 2014/142 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanIn incelenmesinde;
Borçlu sanık hakkındaki Antalya 9. İcra Müdürlüğünün 2013/9202 esas sayılı takip dosyasında, sanığın ödeme taahhüdünü içeren 01/10/2013 tarihli taahhüt tutanağında borçlu tarafından ödenmesi gereken tahsil harcı ile işleyecek faiz miktarının gösterilmediği, dolayısıyla ödenecek toplam borç miktarının bütün fer’ileri ile birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmemiş olması nedeniyle sanığın taahhüdünün hukuken geçersiz bulunduğu anlaşılmakla, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, takip dosyasındaki 01.10.2013 tarihli borçlunun ödeme taahhüdünde, işleyecek faiz miktarı gösterilmediğinden ödenecek toplam borç miktarının bütün fer’ileri ile birlikte hesaplanmaması karşısında taahhüdünün hukuken geçersiz bulunduğu cihetle, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 27.02.2014 gün ve 2014/142 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK’nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.