YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17817
KARAR NO : 2014/17293
KARAR TARİHİ : 23.10.2014
Tebliğname No : KYB – 2014/281849
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.07.2014 gün ve 2013-14617/49023 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.09.2014 gün ve KYB. 2014/281849 sayılı ihbarnamesi ile;
Ödeme şartını ihlal suçundan sanık Y.. Y..’in, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Kocaeli 2. İcra Ceza Mahkemesinin 27/06/2012 tarihli ve 2012/349 esas, 2012/455 sayılı kararına ve yine aynı suçtan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin Kocaeli 3. İcra Ceza Mahkemesinin 25/12/2012 tarihli ve 2012/521 esas, 2012/695 sayılı kararına karşı 02/12/2013 tarihli ve 94660652-105-41-9019-2013/17931/72733 sayılı yazımız ile kanun yararına bozma yoluna başvurularak; (I) numaralı bentte Kocaeli 2. İcra Ceza Mahkemesinin 27/06/2012 tarihli ve 2012/349 esas, 2012/455 sayılı kararına yönelik inceleme yapılıp ödeme taahhüdünün geçersiz olduğuna dair tek bir bozma nedeni yazıldığı, (II) numaralı bentte ise Kocaeli 3. İcra Ceza Mahkemesinin 25/12/2012 tarihli ve 2012/521 esas, 2012/695 sayılı kararına yönelik inceleme yapılıp iki farklı bozma nedeni yazıldığı, (1) numaralı bozma nedeninin mükerrer ceza verilmesi, (2) numaralı bozma nedeninin ise ilk kararla ortak bozma nedeni olan taahhüdün geçersizliği olduğu,
Kanun yararına bozma başvurusu üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 06/02/2014 tarihli ve 2014/62 esas, 2014/2024 karar sayılı ilâmı ile yalnızca (II) numaralı bentte yer alan Kocaeli 3. İcra Ceza Mahkemesinin 25/12/2012 tarihli ve 2012/521 esas, 2012/695 sayılı kararına yönelik inceleme yapılarak (2) numaralı bozma nedeni olan taahhüdün geçersizliği yönünden söz konusu kararın bozulmasına karar verildiği ve (1) numaralı bozma nedeni olan mükerrer ceza verildiği yönündeki talebin tartışılmasında hukuki yarar görülmediğinin belirtildiği, ancak (I) numaralı bentte yer alan ve aynı geçersiz taahhüde dayanan Kocaeli 2. İcra Ceza Mahkemesinin 27/06/2012 tarihli ve 2012/349 esas, 2012/455 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma başvurusu yönünden bir karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine, Kocaeli 5. İcra Müdürlüğünün 2009/14982 sayılı takip dosyasındaki 13.04.2012 tarihli borçlunun ödeme taahhüdünde, tahsil harcının gösterilmediği ve ödenecek toplam borç miktarının bütün fer’ileri ile birlikte hesaplanmaması karşısında taahhüdünün hukuken geçersiz bulunduğu cihetle, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Kocaeli 2. İcra Ceza Mahkemesinin 27.06.2012 gün, 2012/349 esas ve 2012/455 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK’nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.