YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17778
KARAR NO : 2014/20232
KARAR TARİHİ : 26.11.2014
Tebliğname No : 8 – 2014/22071
MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2013
NUMARASI : 2011/791 (E) ve 2013/868 (K)
SUÇ : Mühür bozma
03.12.2009 günlü Kaçak Elektrik Kullanma Tespit Tutanağında, sanığın ikamet ettiği evde kurulu bulunan elektrik sayacının “sayaç besleme (giriş) kablosu ünitesine sayaç çıkış kablosunun takılarak elektrik sayacının devre dışı bırakılması suretiyle” kaçak tüketim yapıldığının belirtildiği, yargılama sırasında tanık sıfatıyla ifadeleri alınan tutanak mümzileri H. B. ve A. M.’nin birbiriyle uyumlu ifadelerinde tutanak içeriğini doğruladıkları, sayaç okuma firması görevlisince düzenlenen ve kaçak tüketim ihbarının dayanağı olan 20.11.2009 günlü ihbar tutanağı ile 03.12.2009 günlü kaçak elektrik kullanma tespit tutanağındaki endeksin de aynı olduğu (34917 KW) cihetle, suça konu elektrik sayacına müdahale edilerek usülsüz tüketim yapıldığı hususunun tartışmasız olduğu gözönüne alındığında, mühür fekki tutanağının düzenlendiği tarihten önce suça konu sayacın katılan kurum tarafından mühürlendiğine dair mühürleme tutanağının bulunup bulunmadığı araştırılarak, mühürleme tutanağının bulunması halinde aslı veya onaylı suretinin dosyaya celbiyle, sanık F.. A.. ve tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan eşi D.. A..’ın aşamalardaki ifadelerine göre mühürleme ve mühür bozma tutanaklarının düzenlendiği tarihler arasında sayacın bulunduğu evde anılan şahısların birlikte oturup oturmadıkları, D.. A.. hakkında evden uzaklaştırma tedbiri uygulanıp uygulanmadığı , elektrik sayacına müdahale edenin sanık mı? yoksa eşi D.. A.. mı? olduğunun araştırılarak gerektiğinde D.. A.. hakkında suç duyurusunda bulunulması ve açıldığı takdirde bu şahıs hakkındaki davanın incelemeye konu dava dosyası ile birleştirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.