YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17547
KARAR NO : 2016/585
KARAR TARİHİ : 26.01.2016

Tebliğname No : 11 – 2013/208287
MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2012/593 (E) ve 2013/258 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

I – Şikayetçi S.. B..’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
16.11.2012 tarihli oturumda, davaya katılmak istemediğini beyan ederek katılan sıfatını almayan ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II – Sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Sanık müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1136 sayılı Kanun’un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.