YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17228
KARAR NO : 2014/19683
KARAR TARİHİ : 20.11.2014
Tebliğname No : 11 – 2014/301272
MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2011
NUMARASI : 2010/28 (E) ve 2011/374 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesindeki teselsül hükmü, “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda….” denilmek suretiyle 765 sayılı TCK’nun 80. maddesinden farklı düzenlenmiş olup, sanığın suça konu 3 adet sahte çeki aynı anda şikayetçi E.. B..’a vermesinden ibaret olayda; 765 sayılı TCK’nun 80. maddesinin uygulanma koşulları mevcut ise de; 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı, ancak 5237 sayılı Yasa uygulamasında belge sayısının 5237 sayılı TCK’nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınması gerektiği buna göre, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi de gözetilerek, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca her iki Yasanın olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanarak, cezanın kişiselleştirilmesinden sonra lehe Yasanın tespiti gerekirken, bu ilkelere uyulmadan 765 sayılı Yasanın 342/1 ve 80. maddeleri hükmünün 5237 sayılı Yasanın 204/1 ve 43. maddeleri hükmüne göre lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçu neticesinde meydana gelen zararın sanık tarafından tamamen giderildiği ve adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup suç tarihinden önceki tarihe de ilişkin olmadığı cihetle, engel sabıkası da bulunmayan sanığın hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine, hakkında takdiri indirim uygulanarak suç işleme hususundaki eğilimi gözönünde bulundurularak ileride tekrar suç işlemeyeceği kanaatiyle ertelemeye ilişkin hükümler de uygulanan sanık hakkında “kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan” bahisle dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.